搜索结果: 151-165 共查到“知识库 人物研究”相关记录307条 . 查询时间(2.125 秒)
关于何叔衡同志死难事
死难事 何叔衡
2008/11/27
何叔衡同志死难于一九三五年二月二十四日发生在福建上杭小迳村的一次突围战斗中。最初大概是谢觉哉同志一九四二年在延安《解放日报》所写《忆叔衡同志》一文中认为叔衡同志“掏出手枪自击而死”之说“很可信”。一九五二年该文收入《湖南革命烈士传》时,又作《补记》,引述邓子恢同志的回忆,谓突围中叔衡同志走不动,“走至一大悬崖处,叔衡同志抓特务员的枪要自杀,特务员护枪,手一松,叔衡同志趁势向崖下一跃,坠崖死了。”后...
关于郁达夫的一次“茱萸会”和祝寿聚游
茱萸会 郁达夫
2008/11/27
郁风同志在《新文学史料》第五辑上,发表了《郁达夫的出生家庭和他的少年时期》,并附录了两幅难得的照片,为研究作家的生平活动提供了宝贵的资料。但在一幅集体照下,郁风同志注云:“1933年摄于富阳。……”笔者以为,这幅照片该摄于一九三五年九月。可能是年代久远,郁风同志没能记住准确的年份。要确定照片拍摄的年月,先要搞清楚本事,何以会有这么多人聚游在一起? 原来,一九三五年夏天,郁达夫与其长兄曼陀约定,暑中...
陈寅恪先生的治学态度
治学 陈寅恪
2008/11/26
二月二十九日,我在参考室读北宋僧文莹的一本史料笔记《湘山野录》。这本书是解放前上海有正书局印行的,版本倒也平常。但见书中的错字被一一加圈,并在书页的天头作了改正。是那一位读者这样用功呢?读至末页,不意发现一行用毛笔写的小字:
在清初的历史上,施琅是个颇有影响的人物。然而,过去的史学论著对他颇多贬抑,有的骂他“汉奸”,有的斥之“叛徒”;近年来,在一些评论施琅的文章中,虽原则上对他作了肯定,但对其降清之举、平台动机以及个人品德方面的看法,仍众说纷纭,分歧颇大。因此,有必要对施琅进行再评价。
胡风,原名张光人,又叫张光莹,小名谷儿。1902年生于湖北蕲春县。有的资料说胡风本名为张谷菲,这是错误的。据1972年5月21日胡风亲笔写的《简历》,有“原名:张光人”句。1979年10月初,胡风正应《中国文学家辞典》的征求而写的一篇简历材
关于司马迁生年的考辨
生年 司马迁
2008/11/26
李伯勋同志的《考辨》认为王国维对司马迁生年的考定,否认了有据的《索隐》,依从了无据的《正义》,是违反了“考据学的通例”,是“没有事实作根据,纯系想当然的主观臆测”。甚至断言王国维是“大胆假设,在数字上故弄玄虚”等等。为了辨证是非,我们不得不把王氏的考证方法及其论据作一番剖析。考证司马迁的生年,王国维和郭沫若两家都是根据《太史公自序》的三家注来推算的。元封元年司马谈病死,“卒三岁而迁为太史令”。司马...
活动在政治与文学之间的孟超
文学 政治
2008/11/26
1976年5月,因昆曲《李慧娘》而罹祸的诗人、杂文家、剧作家孟超积愤成疾,在垂危之际向亲人们反复说:“我冤哪!”“有人害我呵!”悲剧,人生的大悲剧!孟超能再挺四个来月,就可以看到迫害他的魑魅魍魉的垮台,甚至还可以再“泼丹青”,“放情的歌,放情的唱,放情的笑骂,放情的诅咒;是我之所是,非我之所非,爱我之所爱,憎我之所憎”。可惜,他没能熬过来。
关于蒋光慈的籍贯,现有三种说法:一、一些文学家辞典、文学史和论述蒋光慈生平的文章说他是“安徽省六安县人”。这种说法现在较为普遍。二、蒋光慈是“安徽省霍邱县人”。这多见于解放前出版的书刊杂志。三、蒋光慈是“安徽省六安人”。这就提出了一个问题,蒋光慈到底是何处人氏?蒋光慈是中国现代文学史上的重要作家,对于他的籍贯应该搞清楚。我曾写信给安徽省六安县莲花庵地方政府,委托他们了解蒋光慈的父亲一些情况。一九八...
郎士元,字君胄,中山人。生年不详。天宝十五载(756)皇甫冉榜进士。姚合《极玄集、卷上》:“郎士元,字君胄,天宝十五年进士。”《新唐书·艺文志四》:“郎士元诗一卷。字君胄,中山人。”计有功《唐记纪事·卷四三》所载殆与《新唐书》同。辛文房《唐才子传·卷三》:“郎士元,字君胄,天宝十五载卢庚榜进士。”按:《极玄集·卷下》谓:皇甫冉“天宝十五载进士”。独孤及《唐故左补阙安定皇甫公集序》:“(皇甫冉)
近代作家闵萃祥生卒年小考
闵萃祥 近代作家
2008/11/25
闵萃祥,字颐生,江苏华亭(今上海市松江县)人。他是晚清颇有名气的古文家,著有《式古训斋文集》。作品中反映了不少爱国思想,他还曾参加过《华亭县志》、《松江府志》的编纂工作。郑振铎编选的“晚清文选”中
经典作家对拿破仑的不同评价及其原因和启示
评价 拿破仑
2008/11/25
一拿破仑不但是法国史上,而且是世界史上最重要的人物之一,各经典作家对他作过不少评论。值得注意的是,马克思、恩格斯对其评价的主要倾向是肯定的;而列宁、斯大林对他的评价却基本持否定态度。马克思、恩格斯认为:“法国人在从事于革命的时候,总不能摆脱对拿破仑的追念。”他们称其为“英雄人物”,“真正的、伟大的波拿巴”,并不象他的敌人所说的那样是“一个专横跋扈的暴君”。而列宁、斯大林从未作
论李文炳——会党人物论之一
会党 李文炳
2008/11/25
十九世纪五、六十年代,是中国近代史上风雷激荡、英雄辈出的时代.摸索救民真理、为农民革命事业奋斗终生如洪秀全,忠贞不二、大节凛然如陈玉成等就是它的杰出代表。然而,和中外历史上任何其它类似的时代一样,在大革命的洪流中,总不免泥沙俱下,鱼龙混杂,各种类型的人物都会乘机出来表演一番,出现了如郜永宽、汪安钧、伍贵文等献城投敌,断送革命,不齿于人类的叛徒民贼;还出现了反复无常,朝秦暮楚,如李昭寿、苗沛霖、李文...
刘縯(?—23年)字伯升,西汉末年南阳郡蔡阳(今湖北枣阳西南)人,系汉高祖刘邦九世孙,汉光武帝刘秀之兄。他在历史上算不得一个重要人物,但是在绿林赤眉农民大起义的高潮中,他曾组织了一支武装投入了绿林农民起义军的反莽斗争行列。长时期来,对刘縯的评价褒贬不一,其关键是如何看待刘縯反莽的性质,因此,对刘縯仍有研究的必要。(一) 刘縯反莽思想的形成,是与王莽纂权,刘氏宗室的社会地位变化直接相关的。刘縯大约生...
近来读了好几篇评论李陵的文章,对李陵的投降问题及功过问题展开了讨论。我们也想对这些问题谈一些粗浅的见解,兼和于汇魁同志商榷。(其文《也谈李陵败降的责任在谁》载《历史知识》1981年